检控个案

刊物及新闻公报：检控个案

(自 2000 年 4 月 1 日判决的个案)

根据《税务条例》第 80 条的检控

根据《税务条例》第 82 条的检控

《税务条例》以外的检控

根据《税务条例》第 80 条的检控：

[图表简介]

被告姓名控罪性质判决附注

钟海恩

在报税表内，作出不正确的陈述，申索供养父母免税额，触犯《税务条例》第 80(2)(b) 条。
裁判官于 2008 年 7 月 30 日裁定被告罪名成立，判处罚款。请按此连结到有关的新闻公报

叶月英

在报税表内，作出不正确的陈述，申索扣除长者住宿照顾开支，触犯《税务条例》第 80 (2)(b) 条。
裁判官于 2008 年 1 月 18 日裁定被告罪名成立，判处罚款。请按此连结到有关的新闻公报

陈华辉

未有以书面通知税务局局长其公司须课利得税，触犯《税务条例》第 80 条第(2)(e) 款。
区域法院法官于 2007 年 7 月 13 日裁定被告罪名成立。并于 2007 年 8 月 2 日判处被告罚款。请按此连结到有关的新闻公报

江宝财

在报税表内，作出不正确的陈述，申索供养父母免税额。触犯《税务条例》第 80(2)(b) 条。
裁判官于 2007 年 2 月 6 日裁定被告罪名成立，判处罚款。请按此连结到有关的新闻公报

TBWA
Hong Kong Limited
不遵照《税务条例》第 52(5) 条的规定，通知税务局局长雇员离职的资料，触犯《税务条例》第 80(1)(c) 条。裁判官于 2006 年 3 月 6 日裁定被告罪名成立，判处罚款。请按此连结到有关的新闻公报

谷祖利
未有遵照《税务条例》第 51 条第 (2) 款的规定，就 1997 / 98 至 1999 / 2000 课税年度须课物业税，以书面通知税务局局长，触犯《税务条例》第 80 条第 (2)(e) 款。裁判官于 2005 年 4 月 28 日裁定被告罪名成立，判处罚款。请按此连结到有关的新闻公报

耀天科技拓展有限公司
不遵照《税务条例》第 52(5) 条的规定，通知税务局局长雇员离职的资料，触犯《税务条例》第 80(1)(c) 条。裁判官于 2005 年 1 月 26 日裁定被告罪名成立，判处罚款。请按此连结到有关的新闻公报

欧盈源

及

黄丽芳
未有遵照《税务条例》第 51 条第 (2) 款的规定，就 1997 / 98 至 2000 / 01 课税年度须课物业税，以书面通知税务局局长，触犯《税务条例》第 80 条第 (2)(e) 款。裁判官于 2004 年 4 月 8 日裁定被告罪名成立，判处罚款。请按此连结到有关的新闻公报

Howe Robinson and Company Limited 未有遵照《税务条例》第 52 条第 (6) 款的规定，预先在两名雇员停止受雇和离港前通知税务局局长 ; 及没有按照第 52 条第 (7) 款的规定停止支付金钱予该两名雇员，触犯《税务条例》第 80 条第 (1)(c) 款。裁判官于 2004 年 2 月 4 日裁定被告罪名成立，判处罚款。请按此连结到有关的新闻公报

Active Sino Group Limited
不遵照《税务条例》第 52(5) 条的规定，通知税务局局长雇员离职的资料，触犯《税务条例》第 80(1)(c) 条。

裁判官于 2003 年 7 月 25 日裁定被告罪名成立，判处罚款。

请按此连结到有关的新闻公报

GFI (HK) Securities L.L.C.
未有遵照《税务条例》第 52 条第 (6) 款的规定，预先在雇员停止受雇和离港前通知税务局局长；及没有按照第 52 条第 (7) 款的规定停止支付金钱予该雇员，触犯《税务条例》第 80 条第 (1)(c) 款。

裁判官于 2003 年 6 月 2 日裁定被告罪名成立，判处罚款。

请按此连结到有关的新闻公报

李奥贝纳广告有限公司
不遵照《税务条例》第 52(5) 条的规定，通知税务局局长雇员离职的资料，触犯《税务条例》第 80(1)(c) 条。

裁判官于 2003 年 4 月 9 日裁定被告罪名成立，判处罚款。

请按此连结到有关的新闻公报

Admart Ezone Limited
不遵照《税务条例》第 52(5) 条的规定，通知税务局局长雇员离职的资料，触犯《税务条例》第 80(1)(c) 条。

裁判官于 2003 年 1 月 29 日裁定被告罪名成立，判处罚款。

请按此连结到有关的新闻公报

京泰实业
(集团)
有限公司
未有遵照《税务条例》第 52 条第 (6) 款的规定，预先在雇员停止受雇和离港前通知税务局局长；及没有按照第 52 条第 (7) 款的规定停止支付金钱予该雇员，触犯《税务条例》第 80 条第 (1)(c) 款。

裁判官于 2002 年 11 月 4 日裁定被告罪名成立，判处罚款。

请按此连结到有关的新闻公报

严浩胜填报不正确报税表，申索长者住宿照顾开支。触犯《税务条例》第 80(2)(b) 条。裁判官于 2002 年 8 月 2 日裁定被告罪名成立，判处罚款。请按此连结到有关的新闻公报

科达药业有限公司填报不正确雇主报税表，触犯《税务条例》第 80(2)(a) 条。裁判官于 2002 年 7 月 15 日裁定被告罪名成立，判处罚款。请按此连结到有关的新闻公报

友联商标印刷有限公司填报不正确雇主报税表，触犯《税务条例》第 80(2)(a) 条。裁判官于 2002 年 5 月 15 日裁定被告罪名成立，判处罚款。请按此连结到有关的新闻公报

李秀英
填报不正确报税表，漏报租金入息，触犯《税务条例》第 80(2)(a) 条。

裁判官于 2002 年 2 月 25 日裁定被告罪名成立，判处罚款。

请按此连结到有关的新闻公报

黄桂英
填报不正确报税表，申索供养父母免税额及伤残受养人免税额。触犯《税务条例》第 80(2)(b) 条。

裁判官于 2001 年 12 月 12 日裁定被告罪名成立，判处罚款。

请按此连结到有关的新闻公报

鸿钜投资
有限公司
未有遵照《税务条例》第 52(6) 及 52(7) 条在雇员停止受雇和离港前通知税务局局长及停止支付金钱给该雇员，触犯《税务条例》第 80(1)(c) 条。

裁判官于 2001 年 12 月 10 日裁定被告罪名成立，判处罚款。

请按此连结到有关的新闻公报

现代美容中心有限公司
不遵照《税务条例》第 52(5) 条的规定，通知税务局局长雇员离职的资料，触犯《税务条例》第 80(1)(c) 条。

裁判官于 2001 年 11 月 7 日裁定被告罪名成立，判处罚款。

-

嘉明集团
有限公司填报不正确报税表，漏报董事薪酬，触犯《税务条例》第 80(2)(a) 条。裁判官于 2001 年 6 月 6 日裁定被告罪名成立，判处罚款。请按此连结到有关的新闻公报

简德树
填报不正确报税表，少报业务利润，触犯《税务条例》第 80(2)(a) 条。

裁判官于 2001 年 4 月 18 日裁定被告罪名成立，判处罚款。

请按此连结到有关的新闻公报

文水稳
申报不正确资料，以申索供养父母免税额，触犯《税务条例》第 80(2)(b) 条。

裁判官于 2000 年 9 月 22 日裁定被告罪名成立，判处罚款。

请按此连结到有关的新闻公报

崇光 (香港) 百货有限
公司
填报不正确雇主报税表，漏报雇员薪酬，触犯《税务条例》第 80(2)(a) 条。

裁判官于 2000 年 7 月 5 日裁定被告罪名成立，判处罚款。

请按此连结到有关的新闻公报

张婉虹
填报不正确报税表，少报租金入息，及未在指定时间内通知须课物业税，触犯《税务条例》第 80(2)(a) 条及第 80(2)(e) 条。

裁判官于 2000 年 6 月 26 日裁定被告罪名成立，判处罚款。

-

王乔治
作出不正确陈述，申报不正确资料，以申索供养父母免税额，触犯《税务条例》第 80(2)(b) 条。

裁判官于 2000 年 5 月 9 日裁定被告罪名成立，判处罚款。

请按此连结到有关的新闻公报

根据《税务条例》第 82 条的检控：

[图表简介]

被告姓名控罪性质判决附注

刘少龙就申索「供养父母免税额」及「供养父母额外免税额」，作出虚假的陈述，触犯《税务条例》第 82 条第 (1)(c) 款。
裁判法院法官于 2008 年 5 月 20 日裁定被告罪名成立，并于 2008 年 6 月 3 日判处被告即时入狱。

上诉人于同年 8 月 2 9 日撤回判刑上诉须即时入狱。

请按此连结到有关的新闻公报 (3/6/2008)

请按此连结到有关的新闻公报 (29/8/2008)

郑妙玲在报税表中蓄意意图作出虚假陈述或记项，以逃缴物业税，触犯《税务条例》第 82(1)(b) 条及 82(1)(d) 条。
裁判法院法官于 2008年 1月 7 日裁定被告罪名成立，判处入狱及罚款。

请按此连结到有关的新闻公报

余显文蓄意意图漏报应报利润，触犯《税务条例》第 82 条第(1)(a) 款；授权他人拟备或备存虚假帐目，触犯《税务条例》第 82 条第(1)(f) 款；使用或授权使用欺骗手段、诡计或手段，讹称向供应商付款，触犯《税务条例》第 82 条第 (1)(g) 款。
区域法院法官于 2007 年 11 月 21 日裁定被告罪名成立。并于 2007 年 12 月 11 日判处被告入狱及罚款。

请按此连结到有关的新闻公报

林复华在报税表内蓄意意图漏报租金收入，触犯《税务条例》第 82(1)(a) 条及第 82(1)(d) 条。
区域法院法官于 2007 年 9 月 3 日裁定被告罪名成立，判处入狱及罚款。

请按此连结到有关的新闻公报

刘大辉在报税表 - 个别人士上签署，而无合理理由相信该等报税表是属实的，触犯《税务条例》第 82 条第(1)(d) 款。
区域法院法官于 2007 年 7 月 31 日裁定被告罪名成立。并于 2007 年 8 月 15 日判处被告入狱及罚款。

请按此连结到有关的新闻公报

陈华辉在公司的利得税报税表中漏报大部份服务费收入，触犯《税务条例》第 82 条第 (1)(a) 款。
区域法院法官于 2007 年 7 月 13 日裁定被告罪名成立。并于 2007 年 8 月 2 日判处被告入狱及罚款。

请按此连结到有关的新闻公报

杨广基漏报销售收入，触犯《税务条例》第 82 条第 (1)(a) 款与及使用欺骗手段、诡计或手段，讹称向供应商及分包商付款，触犯《税务条例》第 82 条第 (1)(g) 款。
区域法院法官于 2007 年 7 月 3 日裁定被告罪名成立，判处即时入狱。

请按此连结到有关的新闻公报

卢宏基在报税表内蓄意意图漏报租金收入，触犯《税务条例》第82(1)(a) 条和第 82(1)(d) 条；及就税务局按照《税务条例》而提出索取泊车位用途资料的请求，给予虚假的答覆，蓄意意图逃税，触犯《税务条例》第 82(1)(e) 条。
区域法院法官于 2007 年 6 月 25 日裁定被告罪名成立，判处即时入狱及罚款。

上诉庭于同年 9 月25日驳回被告有关判刑的上诉，并维持原判。

请按此连结到有关的新闻公报 (25/6/2007)

请按此连结到有关的新闻公报 (25/9/2007)

区英桃一名业主在报税表中作出虚假陈述或记项，短报租金收入，触犯《税务条例》第 82(1)(b) 条。
区域法院法官于 2007 年 6 月 21 日裁定被告罪名成立，判处入狱及罚款。

请按此连结到有关的新闻公报

黄婉屏就申索扣除「居所贷款利息」，蓄意意图作出虚假的陈述，触犯《税务条例》第 82 条第 (1)(c) 款及在报税表内蓄意意图漏报原应填报的租金收入，触犯《税务条例》第 82 条第 (1)(a) 款。
裁判法院法官于 2006 年 7 月 13 日裁定被告罪名成立，判处入狱及罚款。

请按此连结到有关的新闻公报

陈自立公司东主夸大购货支出，因而短报利润，触犯《税务条例》第 82 (1)(d) 条及第 82(1)(g) 条。
区域法院法官于 2006 年 7 月 7 日裁定被告罪名成立，判处入狱及罚款。

请按此连结到有关的新闻公报

岑志雄就申索「供养父母免税额」及「供养父母额外免税额」，作出虚假的陈述，触犯《税务条例》第 82 条第 (1)(c) 款。
裁判官于 2006 年 5 月 11 日裁定被告罪名成立，判处即时入狱两个月。

请按此连结到有关的新闻公报

易嘉礼报税表内漏报原应填报的租金收入，触犯《税务条例》第 82(1)(a) 条及在根据《税务条例》下申索扣除有关出售物业的亏损方面，作出虚假的陈述，触犯《税务条例》第 82(1)(c) 条。
裁判法院法官于 2006 年 3 月 30 日裁定被告罪名成立，判处被告即时入狱二个月，及罚款合共十八万元，罚款金额等于逃税金额百分之一百三十八。

高等法院于 2006年 11月 16日就有关判刑上诉作出聆讯，被告获准缓刑二年，罚款总额则维持不变。

请按此连结到有关的新闻公报

黄观仑、

钟美静两名全权业主在各自的报税表作出虚假陈述，短报租金收入，触犯《税务条例》第 82(1)(b) 条。
被告于 2005 年 6 月 22 日在九龙城裁判法院被裁定罪名成立，判处入狱及罚款。

请按此连结到有关的新闻公报

薛正刚透过自己操控的公司调高物业租金，因而从固定薪金中，夸大转作为雇主发还租住居所津贴的部份，短报薪金收入，触犯《税务条例》第 82(1)(g) 条。
被告于 2004 年 1 月 16 日在东区裁判法院被裁定罪名成立，判处入狱及罚款。

高等法院于 2004 年 4 月 1 日就有关判刑上诉作出聆讯，被告获准缓刑。

请按此连结到有关的新闻公报(16/1/2004)

请按此连结参阅有关详情 (1/4/2004)

曾家锐、

曾家荣

及

冯丽嫦
三名联权业主在物业税报税表作出虚假陈述，短报租金收入，触犯《税务条例》第 82(1)(b) 及 (g) 条。区域法院法官于 2003 年 12 月 5 日裁定三名被告罪名成立，分别判处入狱及罚款。请按此连结到有关的新闻公报

曾家盛

及

蔡香娇
两名联权业主在物业税报税表作出虚假陈述，短报租金收入，触犯《税务条例》第 82(1)(b) 及 (g) 条。区域法院法官于 2003 年 5 月 27 日裁定两名被告罪名成立。并于 2003 年 6 月 9 日判处两人入狱及罚款。请按此连结到有关的新闻公报

郑国兴漏报销售收入，触犯《税务条例》第 82(1)(a) 条。区域法院法官于 2003 年 5 月 19 日裁定被告罪名成立。并于 2003 年 5 月 28 日判处被告入狱及罚款。请按此连结到有关的新闻公报

曾有芝

及

曾洁贞
两名联权业主在物业税报税表作出虚假陈述，短报租金收入，触犯税务条例第 82(1)(b) 及 (g) 条。区域法院法官于 2002 年 10 月 4 日裁定两被告罪名成立。并于 2002 年 10 月 18 日判处两人入狱及罚款。请按此连结到有关的新闻公报

周应祺

及

赖树林合伙人签署虚假报税表，调低业务收入及支出, 因而短报利润，触犯税务条例第 82(1)(d) 条。区域法院法官于 2002 年 9 月 25 日裁定两被告罪名成立。并于 2002 年 10 月 9 日判处两人入狱及罚款。请按此连结到有关的新闻公报

白韵琴
签署虚假报税表，夸大开支及漏报收入，触犯《税务条例》第 82(1)(d) 条。

裁判官于 2001 年 4 月 19 日裁定被告罪名成立，判处入狱及罚款。高等法院原讼庭于同年 8 月 23 日驳回被告有关判刑的上诉，并维持原判。

请按此连结到有关的新闻公报 (19/4/2001)
请按此连结到有关的新闻公报 (23/8/2001)

张建文
两项漏报销售收入，触犯《税务条例》第 82(1)(a) 条，以及三项使用欺骗手段、诡计或手段以协助该公司逃税，触犯《税务条例》第 82(1)(g) 条。

区域法院法官于 2001 年 2 月 26 日裁定被告罪名成立，判处入狱及罚款。上诉法庭于 2002 年 1 月 29 日驳回被告就有关定罪提出的上诉。

请按此连结到有关的新闻公报 (26/2/2001)
请按此连结到有关的新闻公报 (29/1/2002)

林广汇
签署不实雇主报税表，蓄意漏报本人薪酬，触犯《税务条例》第 82(1)(d) 条。

区域法院法官于 2001 年 2 月 7 日裁定被告罪名成立，判处社会服务令及罚款。

请按此连结到有关的新闻公报

《税务条例》以外的检控：

[图表简介]

被告姓名控罪性质判决附注

余显文
商人行骗公共收入，触犯普通法和《刑事诉讼程序条例》第 101E 条。区域法院法官于 2007 年 11 月 21 日裁定被告罪名成立。并于 2007 年 12 月 11 日判处被告入狱及罚款。请按此连结到有关的新闻公报

利国强
商人瞒税，以普通法检控及根据刑事程序条例处罚。区域法院法官于 2003 年 5 月 16 日裁定被告罪名成立，判处入狱及罚款。请按此连结到有关的新闻公报


2003 \| 重要告示 \| 私隐政策	修订日期: 2008 年 8 月 29 日